看起来这次的罢工里工会取得了几乎大部分他们想要好的。暂定协议仍需要工会成员批准，但迄今为止已宣布的条款包括初步的11%工资增长和未来四年半（合同期限）内的25%工资增长，以及与生活成本调整（COLA）相应的涨幅，以确保涨幅跟上通货膨胀。除了工资增长外，公司还将取消两级工人制度，即同样工作的临时工将获得较低的薪酬。该协议还将允许工会为报复工厂关闭而罢工。

但是需要思考的就是，是不是这场罢工最终的影响的会是美国汽车业的进一步没落。这可能只有时间才能给答案了。

作为一个米兰球迷，最近的心情堪称跌宕起伏。托纳利从队魂，变成被卖走以给球队赚钱的 ”孤勇者“，到变成现在的小丑，内心里只觉得非常荒谬。

那么有没有一种可能，米兰提前知道托纳利赌球，却仍然把他卖给纽卡，以此来摆脱负担呢？某种意义上说是阴谋论，但也是不缺乏可能的。但是在这种情况下，米兰很有可能并不是存心隐瞒，相反有可能赌球在意大利是一个非常常见的现象，导致米兰没有意愿主动把这个事情说出去，因为如果他说出去，很有可能最后使得整个意甲全军覆没。但是一旦有俱乐部，比如说纽卡，出了这样的价位之后，米兰也就并不吝啬于把托纳利给卖走。

说回体育博彩，禁止运动员参与本行业的博彩，这一规定的主要目的是为了消除他们对比赛结果的可能影响，无论这种影响是积极的还是消极的。首先，正面和负面影响的界定本身就是一个模糊不清的问题，一个运动员可能会说，他参与博彩是为了激励自己进球，但这有可能会对球队的整体表现产生负面影响，比如面对传球机会会更好的情况，他反而可能会自己打门。

此外，这也给规则的执行带来了困难。过度细化的规则会导致难以执行，举证难度大幅增加，并且也会存在更多的模糊地带。因此，从规则的执行难度和实施的可行性两个角度来看，我们都有必要禁止运动员参与所有的博彩活动。

来源：https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6535a44f14e812b1075161ce

过度的简化往往是有害的，在很多时候人们会推崇所谓的“第一性原理”，试图通过并不总是恰当的简化来寻找事物的所谓真相。然而，这种简化有时候并不一定能帮助我们理解事物，相反，它反而可能导致我们对事物的理解出现偏差。

举个例子，可能在某些特定的历史时期会存在很多不同的团体，它们都有各自的诉求。一旦我们将这些诉求简化为简单的好人与坏人之间的斗争，或者错误地将人群脸谱化，比如按照民众和精英阶级进行划分，就可能使我们对那个时期的理解产生误解，从而忽略了对整体政治意识形态、社会思潮变化的研究。这种思维方式往往是危险的，不能帮助我们更好地理解社会情况。