回顾我这么长时间使用笔记工具的经历,中间换过很多次,从十年前的 Evernote 到 Bear、Craft,再到21年的 Obsidian、Logseq、Siyuan、Heptabase、Tana 和 Notion,可以说市面主流的笔记软件全都试过了一圈。

我曾以为影响我切换的主要因素是功能问题,如是否支持双链以及块级双链、是大纲还是文档式,是纯在线软件还是离线。无法否认,这些功能李确实有些是门槛性的,比如在,我需要在不同电脑上同步(包括 PC 和 Mac),以及手机端和 iPad 端的支持。

然而,在经历了一轮又一轮折腾之后,猛然发觉最终决定我日常使用哪个笔记软件的因素还是颜值和操作便捷性。不同的软件在功能上,似乎并没有对我的生产力产生太大影响。大纲也好、文档式也罢,最终目的也就是为了方便要用的时候能够快速检索到当时记录的信息,其他都是虚的。

某种程度上说,我对颜值和 UI 的要求是有些严苛的。记得最初使用 Bear 的原因就是觉得它好看,没事干就喜欢切换不同主题,让自己心情愉悦。而后放弃 Obsidian 很大原因是觉得它的主题怎么调都不够美观。

Logseq 和 Siyuan 在一段时间内一直使用,因为他们相对容易调整。但 Logseq 虽然电脑端调得漂亮,手机端却不支持主题和插件,这一直让我非常纠结,而且 Logseq 的 css 不管怎么调,一直容易有股塑料感。

而最近发现了几个漂亮的 Obsidian 主题后,我就毫不犹豫地重回了 Obsidian 的怀抱。

回想当初放弃 Obsidian 的时候,心里还是颇为可惜的,毕竟论功能 Obsidian 可以说是可折腾的程度最高的软件,而且相对而言也很符合我的日常编辑习惯,毕竟我的快速输入基本都在手机上完成,在 daily notes 里的输入并不多

细想下来,原来对我而言,颜值和 UI 才是最重要的生产力指标。希望能晚一些才对这个新主题感到腻味。

Continue Reading
All Articles
2023年12月14日
回顾美国大学“反犹”风波
回顾美国大学“反犹”风波,涉及MIT、哈佛和宾大校长的国会质询和辞职。争论焦点包括言论的性质、学生行为规范以及校长的回答。文章提供了对口号含义的分析,讨论了社交媒体和校园言论的不同,并指出校长们面临的两难境地和双重标准的批评。
2023年12月22日
网络游戏管理办法
新闻出版总署推出了一项网络游戏管理办法草案,限制了诱导充值的行为并要求设立充值限额。作者对此持反对态度,认为游戏公司可能会通过损害玩家游戏体验来弥补收入损失。同时,作者主张让市场自然选择优胜劣汰,认为个人应对自己的人生负责。影响方面主要涉及高 ARPU 游戏、中小公司和小程序游戏。
© 2024 Miobowl