为什么需要卡片写作

无论你是否从事文字工作，在日常学习和生活中，写作都是一个极其重要的任务。篇幅短的可能仅是随手所写，比如发一条微博；篇幅长的则可能涉及撰写小说、剧本、论文，或是工作中的调研报告。还有些写作任务往往是中等长度的文章，如撰写周报、博客文章，或在各种场合进行创作。

不同的写作风格

我曾阅读过一篇文章，它将写作类型划分为三种：线性写作、树状写作和网状写作。线性写作，顾名思义，就是打开一篇空白文稿，从头至尾顺序书写，边写边构建文章框架。树状写作倾向于首先构建一个完整的大纲，然后在这个基础上逐渐填充每个部分，最终形成一篇内容丰富的文章。网状写作则是在拥有一个大致的构思后，在一张张卡片上撰写段落，之后调整各卡片的顺序，最终拼接成一部完整的作品。

这三种写作方法并没有绝对的优劣之分，更多取决于每个人的思考模式和写作风格，以及适应不同的主题。在实际写作过程中，我们也常会混合使用这些方法。有些人可能一开始只有一个粗略的想法，但随着写作的进行，思路会逐渐清晰，不断调整大纲，让文字自然流淌成文章。也有人像严谨的建筑师一样，先绘制好蓝图，再填充内容，确保文章紧扣主题，目的性强。还有人，在写作时经常会有新的想法，如果每时每刻都修改大纲，未免过于繁琐且容易跑题。

以我自己举个例子可能先确定大致的几个部分内容，但并不是对所有部分都有灵感，所以我会时而写这一段，时而写那一段，遇到合适的想法就迅速记录下来，形成一张张卡片，最后将它们拼接成一篇文章。我实践下来发现，最适合我的方式是以卡片为基础单元，在此基础上根据不同文章的形式选择，是先写好大纲，还是让卡片自然拼接成文章。

卡片写作 v.s. 卡片笔记

在卡片写作法之外，还有个问题值得聊一聊。

我曾尝试在一个系统中实现笔记的卡片化，并用这些卡片进行写作，以达到所谓的“all-in-one”。但随着时间的推移，我发现这种做法的成本，无论是在笔记管理还是写作中都较高，并且容易陷入尴尬境地。

之前曾读到过王树义老师的观点，觉得非常有道理：

你试图 All in One，就会有各种顾虑。例如说，存储于笔记系统中的卡片，拿到某个具体项目中，究竟应该选择引用，还是复制一份？

如果复制一份，那么你的笔记系统里面，也就多了一个拷贝。随着你重复利用卡片次数的增加，将来检索内容的时候，可能会遇到大量的重复，难以取舍；可如果你选择引用而不创建新的拷贝，那么可能的尴尬是每写一次文章，你的原始卡片就要被改动一回，这样才能规避「自我剽窃」的窘境。「长期笔记」（permanent note）号称「长期」，却每遇到一个项目，自身就得大改一次，这情何以堪？就算有 AI assistant 的辅助，像这样在「第二大脑」中大动干戈「伤筋动骨」的方式，兴许也不是你想要的吧？

如何轻松愉快践行卡片写作？Lattics 使用体验 – 少数派 (sspai.com)

笔记的目标是尽可能长久地保存，这与卡片写作存在天然的冲突。在写作过程中，我们可能会引用之前的文字，但更多时候，需要对旧文进行改编，使之更符合新文章的要求。这时我们就会面临一个难题：是在每个项目中复制同一张卡片，加以改写以适应新文章的需求，还是为了卡片的可复用性而牺牲文章质量。

前者会导致笔记系统变得冗杂，充满相似但有细微不同的笔记，不利于管理；后者则会降低写作质量。因此，最好是将笔记和写作系统分开。

市面上的卡片写作软件

市面上存在许多带有卡片写作功能的软件，我几乎都一一试用过。

Heptabase

起初，作为 Heptabase 的用户，我的大部分思考和笔记都放在它上面，出于 All-in-one 的想法，我自然也试过用它来写作。Heptabase 用于写作自有其优点，例如我可以在白板上创建灵感卡片，把相关的卡片都放在一起，边写边思考。但 Heptabase 本质上是一款“第二大脑”类型的思考和记录软件，它同样面临卡片笔记与卡片写作间的冲突问题，且在 Heptabase 中将卡片组合起来相对困难，通过拖动方式组合卡片通常只能以嵌入形式存在，不能无缝结合，除非直接使用复制粘贴的方式。因此，试用一段时间后，我更多地将Heptabase用于前期思考，而不是作为最终的写作软件。

Writeathon 写拉松

还有一个非常有趣的软件是Writeathon写拉松。它在卡片笔记法中对卡片概念的支持达到了极致，尤其是在双链功能方面。

写拉松的本体是个网页版，所以它有个非常便捷的地方，就是可以把它 pin 在侧边栏，并且可以直接显示卡片盒界面Writeathon还支持移动端、多端同步写作，基本上满足了卡片写作的所有需求。此外，它最近更新了3.0版本，引入了AI、白板等工具，虽然尚未完全成熟，但已展现出巨大潜力。

我也订购了Writeathon的会员服务，但实话实说，其界面使用起来还是显得有些粗糙。虽然它提供了类似于Zen禅模式等增强写作沉浸感的功能，但实际体验中常因一些小细节而影响写作手感。不过最近也刚支持了自定义主题，配合 Dark Reader 或 Arc 上的 Boost 功能也能在一定程度上做到实用和颜值兼具。

Ulysses

此外，Ulysses 也是一个非常不错的软件,并且它也能在很大程度上来用来实践卡片写作法。 之前二一的笔记曾经就出过一个视频详细介绍了如何用 Ulysses 进行卡片写作。。虽然它的写作体验可以说是没有任何软件可以比得上。 但是由于平台的关系，Ulysses 只是在苹果系统里存在，以及相对而言它的卡片管理不够灵活，卡片和项目的隶属关系比较强。因此它只有当我使用苹果的设备的时候才会拿来撰写一些长文。 而如果真正系统性的严肃创作的话,我更多还是会在自己的PC端来进行,这其实也是比较遗憾的一件事情。https://player.bilibili.com/player.html?bvid=BV1ti4y1Y71k&autoplay=false&autoplay=no

其他

除了这几个软件之外，还有其他几个非常专业的软件，比如 Scrivener 就支持非常专业的写作，还有人用 Obsidian、思源、logseq 等进行卡片写作，这里就不多做展开了。

下面我会介绍一下最近试用的一款软件 – Lattics。

在 Lattics 中实践卡片写作法

最近我试用了一段时间的 Lattics，并发现它是一款非常优秀的写作软件，特别是在卡片笔记写作方面表现突出。

“类脑式”写作工具

大威曾经把 Lattics 的理念描述为 ”类脑式“ 写作：

为什么会把Lattics定义为「类脑式」呢？简单来说，Lattics 更符合人脑的工作模式。

1）专注工作，最少切换：人脑工作记忆只有 4 个单元，不能同时处理非常多的信息，来回地在页面中跳跃会不断地冲洗大脑的工作记忆。因此，Lattics 的设计也和其他的笔记和写作应用不同，并没有采用多 tab，多窗口的方式，而是让用户无需离开当前页面直接查看和修改信息。在 Lattics 里，无论在哪里看到文章标题，都可以轻松编辑它，可以在项目大纲里，可以在编辑器里，也可以在图谱界面。

2）视觉化+发散信息：人更擅长使用视觉方式来处理信息，因此我们提供了思维导图、鸟瞰图这些工具，能够可视化展示内容大纲，内容概要和关系这些信息，这也是遵循了人的大脑的工作方式。另外，在 Lattics 中，几乎所有元素都是可以拖拽调整的，比如可以把卡片从卡片库中拖拽到文章里，可以拖拽到项目大纲里，也可以拖拽到图谱中。

3）多维线性叙事：无需像 Wiki 在各种词条中跳转而迷失，也无需像传统笔记应用那样需要从头开始撰写长篇大论，Lattics只需要将卡片或某几篇文章串联起来，多个维度的信息可以嵌入其中。

4）层次关系网络：与传统的知识管理以简单的 “文件夹 – 文件” 方式管理内容不同，Lattics 能够支持以关系网络的方式管理内容，即笔记之间可以建立多维度的动态关系连接，并且可以自上向下，或者自下向上构建出多层级的复杂知识网络。

5）最小信息模块存储：与传统的知识管理以文件形式存储信息不同，Lattics支持将知识拆分为最小的信息模块（卡片）进行存储。一篇文章、一个文件可以由许多个信息模块组合而成。

“类脑式”这个概念或许有些拗口，在我看来，让 Lattics 和其他软件不同的地方在于，大多数卡片写作软件或多或少都有卡片库和项目中卡片的组织功能，但是他们大都没有解决好一个问题，也就是如何将卡片和文章这两者有机结合起来，在他们之间建立起一道桥梁。而在Lattics中，我们可以在一个软件里实现这一点。

特点介绍

Lattics作为一款写作软件，其文件组织管理主要分为三个模块。

第一个模块是项目，即文件树。用户可以在这个文件树中创建多个项目，并以树状形式进行组织，类似于 Obsidian 等软件中的文件夹。

第二个模块是项目内文档的组织。例如，如果你在思维导图中创建了许多卡片，这些卡片就会自然地在项目页面以树状形式展现。

第三个模块是卡片库功能。卡片和项目中的文章在概念上是等同的。将卡片拖到项目中任意一个文档的节点下，它们就会自动转换成一个文档。同时，这些卡片还可以被打上标签，方便管理。

如果要说它与其他卡片写作软件的最显著区别，我认为是它的思维导图、情节视图和鸟瞰视图 这三个不同的视图，也就是我在上文说的，如何把卡片和文章结合起来的部分。

用户可以轻松地创建多级思维导图，并且可以自由拖动调整。更有趣的是其他两种视图，情节视图能帮助整体设计各章节之间的情节发展和叙事方式，可以将内容记录在文章的备注信息中，并不会影响正文。鸟瞰视图则能相对完整地完整展现卡片里的具体内容，使用的体感更像是在用白板，使得我们在使用过程中能更好地对内容进行结构化理解。

在我的日常写作实践中，如果有好的点子或思绪浮现，并且我能知道它应该属于文章的哪一个段落，我会直接在相应的文档节点下创建新文档，如果写着写着发现当前段落可以进一步拆分，可以点击拆分按钮把当前文章拆分成不同的卡片。如果不确定，或认为这可能是未来其他文章可用的想法，我就会将其输入卡片库并打上标签，便于日后检索和应用。

这种设计非常符合人的使用习惯，因为在写作过程中必然会产生各种想法，而很多想法对当前文章而言可能是多余的。卡片库为这些想法提供了存放空间，避免它们只能堆积在难以管理的草稿中。

除此之外，Lattics 的编辑器界面也有值得一说的地方。界面中央是写作部分，支持自定义字体、各种 Markdown 语法，以及类似 Notion 的斜线快捷功能。它还有一个我非常喜欢的功能——打字机模式。这个功能在不使用时可能不觉得特别，但一旦使用就会爱不释手。打字机模式有助于迅速建立写作的仪式感，虽然可能不增加效率，但仪式感对进入心流状态非常重要，能快速让你沉浸在写作心态中，从而更专注地创作。

待改进的地方

Lattics作为一款正在快速发展中的软件，自然也存在一些缺点。

其中最主要的问题是同步功能。虽然官方表示会很快解决，但对于那些使用多种设备进行创作的人来说，同步功能至关重要。

紧密相关的另一个重要功能缺失是移动端应用。卡片写作法与移动端有着天然的结合点。卡片写作意味着你可能随时想到有趣的点子或精彩段落，这时候需要迅速记录，而移动端设备正好可以承担这一任务。我理想中的移动端应用可以结合类似于 whisper 的语音转文字的AI功能，这样能够使卡片笔记和卡片写作实现便捷输入的特点。希望官方未来能朝这个方向发展。

除此之外，在写作体验上也有些不足之处。例如，它提供的打字机音效听起来有些廉价，有时还会出现 bug，导致使用打字机模式时页面出现上下弹动的情况。这些问题应该相对容易解决。另外，整体的用户界面也有优化的空间，目前使用一些小屏幕设备时，整体界面可能会显得有些拥挤，配色也稍显花哨。期待未来能增加诸如自定义主题等功能，使写作软件更符合每个人的使用习惯。

衷心的希望 Lattics 能加快开发节奏，尤其是同步和移动端的开发，这样才能让它真正发挥属于卡片写作的价值。

从昨天晚上开始，我又鬼迷心窍，开始重新折腾起了博客平台。从年初开始写博客开始，其实我只换过一次平台，从 Gridea 换到了 NotionNext，大体上还是很满意的。但就像用笔记软件一样，看到了有意思的平台和用法，总会想要去尝试一下，似乎不折腾就不舒服。

博客平台

先是从字体开始，看着目前的霞鹜文楷，感觉很多人都在用这个字体，觉得有点看腻了。于是想把它改成苍耳今楷，但试验下来总是无法在全平台上都实现。

字体改着改着，正好看到了Quail | A Modern, AI-powered, newsletter service 这个网站，它能提供一些 newsletter 之类的服务，便想尝试一下，看能不能把博客配置到里面，但毕竟这个平台是为 newsletter 服务的，博客功能并不完善，界面虽然极简，但是无法对博客进行分类。思前想后之下，还是决定放弃。

中途，通过印迹的播客，看到了 Thorn 这样一个播客写作发布平台，无论是主界面还是文章界面都非常顺眼。试用了之后，发现它自身的配置上存在一些bug，我存在里面的一些图片，在实际的博客里面却是错位的。于是也放弃了。

弄了一圈下来，最后还是决定继续使用NotionNext。毕竟它和Notion的结合度最高，也能通过Notion AI等工具辅助我进行协作，并省去了后续配置的流程，比如把文章复制粘贴到其他软件里。早上把NotionNext成功升级到最新版，但不知道为什么字体却消失了，等有空再看看吧。

博客分类

虽说最终还是决定不换平台了，但是总还是想要折腾些什么。正好之前用着的博客分类总觉得不顺手，于是便趁着兴头重新整理了一轮。

在之前，我一直把自己的文章分成了三类：长文、摘抄&感想以及lifelog。但是用了这段时间下来，感觉这个分类可能并不是很合理，因为它们本身是不同维度上的东西。

长文很好理解，基本上都是我在其他网站上，尤其是少数派上发布过的内容。但是很多在它们里面的内容也属于摘抄与感想类，而我日常生活的记录，有时候也会涵盖这方面的内容。

那么什么样的分类方式才是最合适的呢？这可能并没有什么确切答案。

所以我也参考了很多其他不同博主，他们自己的分类方式。看下来，大部分人还是以文章所涉及的领域来做划分的。所以，经过思考之后，我也把我的博客重新进行了分类。

其中，lifelog类基本上不用修改，只是把它换了个名字，改成了分享生活。现在把长文、感想与摘抄和日常中涉及到旅游的部分给单独摘了出来，全部放到了游记里面。摘抄与感想这名字有点让人不知所谓，因此把它们统称为了随笔摘抄。

而又有很多的文章，其实都是关于各种效率工具、生产力工具知识管理的，而它们实际上大部分对我而言并没有完全地融入我的生产力体系中。因此，我也把它们叫做玩具们。

目前暂时分了这四类，试一段时间，看看是否合理。

和笔记软件一样，虽然我们经常能听到一些人劝，说随便挑一个顺手的软件，一直用下去就行了，毕竟软件只是工具，最终的目的只是为了思考。这个说法很有道理，但有很多时候，折腾这件事本身也是一种乐趣，而且通过折腾，有时候才能更好地了解需求。而且折腾并不代表着要换工具，有时候试着试着，反而能发现自己手上工具的优点。目前的架构准备稳定一段时间，如果发生了难分类的情况，再开始下一轮的折腾。