这篇文章讨论了预期管理的重要性以及边缘思维与中心思维的区别。在预期管理方面，作者通过一个体检预约的例子说明了在发布信息前应进行充分检查与思考，避免给用户留下不良印象。在边缘思维与中心思维方面，作者提到了边缘思维过于注重边缘定义可能限制创造力，而中心思维更多代表一种世界观，如巴菲特的投资策略。

这篇文章讨论了Substack和Notion在扩大规模和功能上面临的困境，以及笔记软件与电子游戏的相似性。Substack在扩大平台的同时引入了一些功能，导致用户间的区隔被打破，平台责任上升。Notion不推出中文版的原因可能是担心被封禁，而对于Notion的前景展望需要进一步评估。此外，文章还提到了折腾新型笔记软件和博客程序的人往往也在折腾博客程序，而忙碌的人可能对这些新型笔记软件和博客程序不太了解。

新闻出版总署推出了一项网络游戏管理办法草案，限制了诱导充值的行为并要求设立充值限额。作者对此持反对态度，认为游戏公司可能会通过损害玩家游戏体验来弥补收入损失。同时，作者主张让市场自然选择优胜劣汰，认为个人应对自己的人生负责。影响方面主要涉及高 ARPU 游戏、中小公司和小程序游戏。

回顾美国大学“反犹”风波，涉及MIT、哈佛和宾大校长的国会质询和辞职。争论焦点包括言论的性质、学生行为规范以及校长的回答。文章提供了对口号含义的分析，讨论了社交媒体和校园言论的不同，并指出校长们面临的两难境地和双重标准的批评。

这篇文章探讨了标签在笔记软件中的作用和功能。作者质疑了标签的有效性，并分享了自己在使用标签时的困扰。然而，标签仍然具有方便检索信息和提供上下文的功能，尤其在当前阶段AI无法完全替代的情况下，标签仍然有其存在的意义和价值。

对于知识管理方法PARA的批评认为其分类不明确且无实际意义。认识到信息和知识的区别在于信息能够推动行动并转化为知识。强调将信息与已有知识联系起来，而不是过于强调分类和组织。AI的发展也将影响知识管理的方式。计划购买《Building a Second Brain》进行深入研究。

playwithblog

旅行时的心情往往由内心预设的情景与现实的落差决定。因此，我们应该做好规划，确保旅行目的与预期一致，或者快速调整预设以避免心情起伏。

从人自由主义的角度出发，每个人都有权利辨别信息的真实性，提升个人知识和辨别能力是避免受虚假信息欺骗的关键。政府可以通过立法推动社交平台对虚假信息进行管控，而社交平台可以建立事实核查团队、合作第三方团队或利用用户的力量来减少虚假信息的传播。然而，展现不同观点和争论并不能完全改变人们对虚假信息的看法，而AI可能是对抗信息污染的一种思路。