资本成了解释失控世界的万能答案

资本在当前的互联网语境下，已经指的不是真正的资本，而是代指一切人民群众不能理解且不能掌控的事物。当人们发现自己的生活或者社会中的一些事件超出了自己能理解或能掌控的范畴的时候，就会认为有资本在其中作祟。

辛普森案中，程序正义为何压过行为批判？

看到一个有趣的视角，说的是在美国当前离婚法下，辛普森作为体系中的一个弱势者，反而是拥有道德上的正义性的。所以人们对于他这个案件的关注点，大都是在程序正义上，而很少有对于他行为的直接批判。

蔡国强争议背后的阶级化审美

由这两天看到的蔡国强在波尔图的烟花表演引起的讨论，产生了一些感想。

一直以来，大众似乎对于艺术和权威，尤其是艺术，有着一种反权威、偏民粹的看法。一方面，确实当今艺术圈的评价体系与大众距离过远，和大众广泛认知里的艺术差距很大，这导致了人们看不懂艺术，而且在审美上也存在着较大的环境差异。

而在蔡国强的身上则更由于他具有一种先天的“罪人”属性，使得人们可以把这种对于艺术评价体系的不满投射在他身上，从而把他那些实际上具有挺高艺术价值的作品也加以贬低，这背后可能又涉及到了审美体系。在当今环境下，是否和大众脱离过远这一问题，即所谓的美学和审美，似乎可能成了一个非常阶级化的行为

在 AI 时代，写作真的那么神圣吗？

我们在日常的网上博客和文章中，总能看到很多作者赋予自己的创作一种所谓的神圣化。而这种神圣化本身可能带有某种精英主义的阶级色彩，他们试图守住某种阶层化的手艺。

但对于写作这件事而言，AI 写作本身更有可能是一种认知表达的平权化。

在 AI 时代，写作对个人的意义，可能更多地在于它是一种避免自我认知萎缩的手段——更多的是服务于自我，而不是服务于他人。

不过，我这里所讲述的更多是基于 AI 写作能力足够强的情况下。而当前大部分 AI 的写作能力还不足以支撑它们负担起比一般人提供更多信息的重任。

观众的潜意识&喜好

毕赣在最近老罗的十字路口说真正的尊重是尊重观众的潜意识，而不是尊重观众的喜好。 

观众的喜好是可以被塑造的，好莱坞电影千篇一律的叙事逻辑就是因为符合大众的心理喜好，抖音流行的热梗也是如此。「尊重喜好」本质上是一种迎合。在这种语境下，观众是消费者，创作者是内容提供商

观众的潜意识则意味着创作者挖掘出了事物的「否定性」，试图引起观众的共鸣。在这种语境下，观众是平等可对话的个体，而不是需要想方设法去讨好的对象。

两者并不互斥，尊重潜意识和优秀的叙事也并不冲突。

Ben Thompson 最新关于英伟达财报文章的几个 take-away

  • 当前 AI 产业最稀缺的是电力而不是算力
  • 有人担心TPU训练的Gemini 3是对英伟达的威胁，Ben Thompson 认为这证明了 scaling law 仍有效，对英伟达是利好
  • 经济学角度上来看，既然最稀缺的是电力，那么 「token 能效比」会比 GPU/TPU 本身的价格更重要，因为在价格战的场景下，决定企业能承担的成本的是边际成本低的一方。